O Supremo Tribunal Federal (STF) declarou inconstitucionais decis\u00f5es da Justi\u00e7a do Piau\u00ed que reconheciam o direito adquirido \u00e0 forma de c\u00e1lculo do adicional por tempo de servi\u00e7o dos servidores p\u00fablicos estaduais vinculado ao valor atual da remunera\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
A decis\u00e3o foi tomada no julgamento da Argui\u00e7\u00e3o de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) 495, na sess\u00e3o virtual encerrada na \u00faltima segunda-feira (8), atendendo a um pedido do Governo do Piau\u00ed.<\/p>\n
Segundo Marcos Steiner, superintendente de previd\u00eancia da Piau\u00edPrev, o \u00f3rg\u00e3o ainda n\u00e3o tem uma estimativa de qual ser\u00e1 o impacto financeiro com essa nova decis\u00e3o e aguarda uma posi\u00e7\u00e3o da Procuradoria Geral do Estado (PGE)<\/p>\n
\u201cAinda n\u00e3o temos esse c\u00e1lculo. Esse adicional atinge tanto os servidores inativos como os ativos. Para o governo \u00e9 positivo, porque acaba gerando uma economia, mas para os servidores n\u00e3o \u00e9 t\u00e3o boa. Como \u00e9 uma a\u00e7\u00e3o antiga da PGE, ainda precisamos de mais orienta\u00e7\u00f5es\u201d, disse o gestor.<\/p>\n
O adicional por tempo de servi\u00e7o era uma parcela salarial prevista no Estatuto dos Servidores P\u00fablicos do Piau\u00ed, por\u00e9m, uma nova lei aprovada em 2003 vedou a vincula\u00e7\u00e3o de vantagem remunerat\u00f3ria ao vencimento, inclusive o adicional, mantendo os valores nominais pagos at\u00e9 a data da sua entrada em vigor, em obedi\u00eancia \u00e0 irredutibilidade remunerat\u00f3ria.<\/p>\n
Apesar disso, o Governo do Piau\u00ed questionava diversas a\u00e7\u00f5es ajuizadas para a discuss\u00e3o da mat\u00e9ria no Judici\u00e1rio estadual, que\u00a0vinha entendo que h\u00e1 direito adquirido \u00e0 forma de c\u00e1lculo originalmente estabelecida, vinculada ao percentual do sal\u00e1rio atual.<\/p>\n
Ao atender a solicita\u00e7\u00e3o, a ministra C\u00e1rmen L\u00facia lembrou que, de acordo com a jurisprud\u00eancia do Supremo, n\u00e3o h\u00e1 direito adquirido a regime jur\u00eddico de c\u00e1lculo ou reajuste de vencimentos ou vantagens funcionais concedidas a servidores p\u00fablicos, observada a irredutibilidade remunerat\u00f3ria.<\/p>\n
A ministra ainda explicou que o Poder Executivo piauiense, ap\u00f3s processo legislativo regular, sancionou uma nova lei com o objetivo de alterar a pol\u00edtica salarial dos servidores e reorganizar o funcionamento da administra\u00e7\u00e3o estadual.<\/p>\n
Por outro lado, as decis\u00f5es questionadas, ao reconhecerem o direito adquirido dos servidores ao regime anterior, ofende o princ\u00edpio da separa\u00e7\u00e3o de Poderes e da reserva de administra\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Por fim, C\u00e1rmen L\u00facia observou que a altera\u00e7\u00e3o do regime jur\u00eddico observou o inciso XV do artigo 37 da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica, que garante a irredutibilidade de vencimentos dos servidores p\u00fablicos.<\/p>\n
Breno Moreno (Com informa\u00e7\u00f5es do STF)<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" O Supremo Tribunal Federal (STF) declarou inconstitucionais decis\u00f5es da Justi\u00e7a do Piau\u00ed que reconheciam o direito adquirido \u00e0 forma de c\u00e1lculo do adicional por tempo de servi\u00e7o dos servidores p\u00fablicos estaduais vinculado ao valor atual da remunera\u00e7\u00e3o. A decis\u00e3o foi tomada no julgamento da Argui\u00e7\u00e3o de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) 495, na sess\u00e3o virtual […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":4620,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[243],"class_list":["post-4676","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-piaui","tag-stf"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/fatoelado.com\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/supremo-tribunal-federal.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fatoelado.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4676","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fatoelado.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fatoelado.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fatoelado.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fatoelado.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4676"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/fatoelado.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4676\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4677,"href":"https:\/\/fatoelado.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4676\/revisions\/4677"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fatoelado.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/4620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fatoelado.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4676"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fatoelado.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4676"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fatoelado.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4676"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}