![\"\"](\"https:\/\/revistaaz.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/noe-pacheco-de-carvalho.jpg\")
<\/p>\nO Plen\u00e1rio do Conselho Nacional de Justi\u00e7a (CNJ) determinou, por maioria, a abertura de revis\u00e3o disciplinar e o afastamento cautelar do juiz titular da 1\u00aa Vara de Floriano\/PI, No\u00e9 Pacheco de Carvalho, por haver beneficiado o pr\u00f3prio filho em uma decis\u00e3o. O Pedido de Provid\u00eancias foi julgado pelos conselheiros na tarde de ter\u00e7a-feira (22), na 360\u00aa Sess\u00e3o Ordin\u00e1ria.<\/p>\n
Em 2021, o filho do magistrado foi preso em flagrante por dirigir embriagado, provocar um acidente de carro e n\u00e3o prestar socorro \u00e0 v\u00edtima. Na ocasi\u00e3o, o juiz concedeu liberdade provis\u00f3ria ao filho, alegando que ele poderia sofrer algum atentado na cadeia. No m\u00eas de abril, o Tribunal de Justi\u00e7a do Piau\u00ed (TJPI) aplicou pena de censura ao magistrado.<\/p>\n
<\/p>\n
O ministro Luis Felipe Salom\u00e3o destacou a extrema gravidade da conduta do juiz piauiense. \u201cPenso que se o magistrado faz isso \u00e0 luz do dia, imagina o que n\u00e3o faz na calada da noite. Nunca tinha visto algu\u00e9m que assina uma liberdade provis\u00f3ria para o pr\u00f3prio filho para n\u00e3o receber atentado na cadeia. Que exemplo esse juiz dar\u00e1 na comarca se apenas a censura for aplicada?\u201d, questionou.<\/p>\n
O conselheiro Marcello Terto apresentou voto divergente e foi acompanhado pelo conselheiro Mario Maia. Com a revis\u00e3o disciplinar, acolhida por maioria pelo Plen\u00e1rio do CNJ, os fatos ser\u00e3o novamente analisados, com possibilidade de modifica\u00e7\u00e3o da penalidade aplicada, tendo os conselheiros decidido pelo afastamento cautelar do magistrado.<\/p>\n