![\"Tribunal](\"https:\/\/www.meionews.com\/uploads\/imagens\/2026\/2\/9\/tribunal-de-justica-de-minas-gerais--f873679b1f5cf1f7.jpg\")
Tribunal de Justi\u00e7a de Minas Gerais | Foto: Euler Junior\/TJMG<\/small><\/div>\nO Tribunal de Justi\u00e7a de Minas Gerais (TJMG) decidiu, em segunda inst\u00e2ncia, que um\u00a0m\u00e9dico dever\u00e1 indenizar um paciente ap\u00f3s realizar uma cirurgia de h\u00e9rnia no lado errado do corpo.<\/u><\/strong> A decis\u00e3o \u00e9 da 20\u00aa C\u00e2mara C\u00edvel e manteve a condena\u00e7\u00e3o por erro m\u00e9dico.<\/p>\n De acordo com o tribunal, o profissional foi\u00a0condenado a pagar R$ 50 mil por danos morais e R$ 8 mil por danos est\u00e9ticos.<\/span>\u00a0O processo tramita em segredo de justi\u00e7a, por isso, os nomes dos envolvidos n\u00e3o foram divulgados.<\/p>\n \n Conforme consta na a\u00e7\u00e3o, o paciente foi internado para corre\u00e7\u00e3o de uma h\u00e9rnia inguinal no lado esquerdo. No entanto, durante o procedimento,\u00a0o cirurgi\u00e3o realizou a incis\u00e3o no lado direito, o que obrigou o homem a passar por uma segunda cirurgia,\u00a0<\/span>desta vez no local correto.<\/p>\n Durante a nova interven\u00e7\u00e3o, o paciente sofreu uma tor\u00e7\u00e3o testicular e precisou ser submetido a um terceiro procedimento cir\u00fargico, que resultou na\u00a0amputa\u00e7\u00e3o de um dos test\u00edculos.<\/strong><\/p>\n Em primeira inst\u00e2ncia, o m\u00e9dico j\u00e1 havia sido condenado a indenizar o paciente. Ambas as partes recorreram da decis\u00e3o.\u00a0A v\u00edtima pediu o aumento do valor da indeniza\u00e7\u00e3o, alegando ter ficado inf\u00e9rtil ap\u00f3s as cirurgias.<\/strong>\u00a0J\u00e1 o profissional de sa\u00fade solicitou o afastamento da condena\u00e7\u00e3o, argumentando que o erro teria sido resultado de uma falha coletiva da equipe cir\u00fargica.<\/p>\n O relator do caso, desembargador Fernando Caldeira Brant, manteve a decis\u00e3o original. Segundo ele, os valores fixados foram considerados adequados, uma vez que o laudo pericial apontou altera\u00e7\u00f5es pr\u00e9-existentes que influenciaram a fun\u00e7\u00e3o hormonal e reprodutiva do paciente, afastando a rela\u00e7\u00e3o de causalidade exclusiva entre o ato m\u00e9dico e os preju\u00edzos alegados.<\/p>\n O magistrado tamb\u00e9m destacou que cabe ao cirurgi\u00e3o respons\u00e1vel pela equipe garantir o cumprimento das etapas de checagem cir\u00fargica. Para o relator, \u00e9 inadmiss\u00edvel delegar a terceiros a confer\u00eancia de informa\u00e7\u00f5es b\u00e1sicas, como o local correto da incis\u00e3o.<\/p>\n Os votos do juiz convocado Christian Gomes Lima e do desembargador Fernando Lins acompanharam o entendimento do relator, mantendo integralmente a condena\u00e7\u00e3o.<\/p>\n \nLADO ERRADO<\/h2>\n
INDENIZA\u00c7\u00c3O<\/h2>\n